CJI ललित के नेतृत्व वाले कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति की बोली समाप्त की I

नई दिल्ली: सीजेआई यू यू ललित के नेतृत्व वाले कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट के चार न्यायाधीशों की नियुक्ति के प्रस्ताव को खारिज कर दिया है, जबकि आधिकारिक तौर पर स्वीकार किया है कि शीर्ष अदालत के दो न्यायाधीशों - जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एस ए नज़ीर - ने सर्कुलेशन के माध्यम से नए न्यायाधीशों की चयन प्रक्रिया पर आपत्ति जताई थी। शारीरिक विचार-विमर्श के बजाय एक पत्र।

8 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले सीजेआई ललित के तहत कॉलेजियम की कार्यवाही के अंत का संकेत केंद्रीय कानून मंत्री का 7 अक्टूबर का पत्र था जिसमें उनसे अपने उत्तराधिकारी के नाम का अनुरोध किया गया था। यह चंद्रचूड़ के साथ-साथ उनकी वरिष्ठता को देखते हुए अगले CJI बनने के लिए- और नज़ीर की आपत्ति को पांच सदस्यीय कॉलेजियम द्वारा तौला गया, जिसने रविवार की देर रात यह निर्णय लिया कि "कोई और कदम उठाने की आवश्यकता नहीं है और अधूरे काम में 30 सितंबर को बुलाई गई बैठक बिना किसी विचार-विमर्श के समाप्त हो जाती है।

सीजेआई के नेतृत्व वाला अगला कॉलेजियम 9 नवंबर के बाद सभी नियुक्तियों और तबादलों पर विचार करेगा।

9 अक्टूबर को, टीओआई ने बताया था कि 1998 के संविधान पीठ के फैसले के अनुसार 'न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण' पर, कॉलेजियम के प्रस्ताव को सीजेआई सहित पांच में से कम से कम चार न्यायाधीशों द्वारा समर्थित होना था।

चार - तीन एचसी मुख्य न्यायाधीशों और एक वरिष्ठ अधिवक्ता के नामों की सिफारिश करने के प्रस्ताव को सीजेआई ललित और जस्टिस संजय के कौल और के एम जोसेफ की मंजूरी थी।

30 सितंबर को निर्धारित कॉलेजियम की बैठक नहीं हो सकी क्योंकि चंद्रचूड़ ने न्यायमूर्ति हिमा कोहली के साथ रात 9.15 बजे तक अदालत में बैठने के लिए अपने सामने सूचीबद्ध सभी मामलों की सुनवाई पूरी की, क्योंकि अदालत में जाने से पहले यह आखिरी दिन था। सप्ताह भर चलने वाला दशहरा अवकाश।

तब CJI ने 30 सितंबर की शाम को ही प्रस्ताव को परिचालित करके चारों नामों के लिए मंजूरी लेने का फैसला किया। 1 अक्टूबर को न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एस ए नज़ीर दोनों द्वारा लिखित रूप में इसका कड़ा विरोध किया गया था, जिन्होंने कहा था कि सर्वोच्च न्यायालय और संवैधानिक पदों पर नियुक्तियां प्रचलन के माध्यम से नहीं बल्कि शारीरिक विचार-विमर्श के माध्यम से होनी चाहिए।

हालाँकि, जैसा कि उन्होंने चार नामों पर कोई आपत्ति नहीं की थी, CJI ने 2 अक्टूबर को फिर से लिखा और वैकल्पिक नामों के लिए नामों और सुझावों पर उनकी आपत्तियों के कारण मांगे। कॉलेजियम के 9 अक्टूबर के प्रस्ताव में कहा गया है, "उक्त संचार का कोई जवाब नहीं था।" 

कॉलेजियम ने 26 सितंबर की बैठक में बॉम्बे एचसी के सीजे जस्टिस दीपांकर दत्ता के नाम को एससी जज के रूप में नियुक्ति के लिए मंजूरी दे दी थी और सरकार को सिफारिश भेजी थी। हालांकि, अन्य 11 नामों के लिए, कॉलेजियम के सदस्य उनके द्वारा दिए गए निर्णयों को देखकर उनकी योग्यता का मूल्यांकन करना चाहते थे।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर सोमवार को अपलोड किए गए 9 अक्टूबर के संकल्प ने श्रेय लिया कि सीजेआई ललित के नेतृत्व वाले कॉलेजियम ने 26 सितंबर की बैठक में पहली बार "संभावित उम्मीदवारों के निर्णयों को प्रसारित करने और उनकी सापेक्ष योग्यता का एक वस्तुपरक मूल्यांकन करने की प्रक्रिया शुरू की थी। "

प्रस्ताव में कहा गया है कि, "हालांकि संभावित उम्मीदवारों के निर्णयों को प्रसारित करने और उनकी सापेक्ष योग्यता का एक उद्देश्य मूल्यांकन करने की प्रक्रिया पहली बार 26 सितंबर को हुई बैठक में पेश की गई थी और हालांकि न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता के नाम को भी मंजूरी दे दी गई थी। उस बैठक में, कॉलेजियम के कुछ सदस्यों द्वारा मांग उठाई गई थी कि हम अन्य उम्मीदवारों के बारे में अधिक निर्णय लें। इसलिए, बैठक को 30 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया और अधिक निर्णय प्रसारित किए गए। ”